文章目录

1 资料与方法

1.1 资料

1.2 方法

    1.2.1 对照组

    1.2.2 试验组

1.3 观察指标和评估标准[5,6]

1.4 统计学分析

2 结果

2.1 两个组别VAS评分变化观察对比

2.2 两个组别根充质量观察对比

2.3 两个组别1周内急性炎症反应率观察对比

2.4 两个组别1年后治疗成功率观察对比

3 讨论

文章摘要:目的观察在一次性根管治疗中应用不同根管封闭剂的临床疗效。方法选取于2018年1月～2019年1月接受一次性根管治疗的患者80例（100颗患牙）,根据其就诊单双号组别,单号为对照组,双号为试验组。对照组应用AH Plus糊剂,试验组应用iRoot S糊剂。比较两个组别VAS评分变化、根充质量、根充术后1周内急性炎症反应率及1年后疗效。结果在分别治疗3d及7d后,VAS评分试验组低于对照组（P<0.05）。根充后适充率对比发现试验组高于对照组（P <0.05）。治疗后1周内急性炎症反应率对比发现试验组低于对照组（P<0.05）。1年后治疗成功率对比发现试验组高于对照组（P<0.05）。结论在一次性根管治疗中应用iRoot SP糊剂,既可减少患者治疗后急性炎症反应,减轻疼痛,又可提升根充质量和治疗成功率,值得推广研究。

文章关键词:

论文DOI:10.15921/j.cnki.cyxb.2021.06.007

论文分类号:R781.05

上一篇：中医学论文_玉屏风颗粒治疗小儿反复上呼吸道感
下一篇：没有了