新华社伦敦7月22日电（国际观察）英国利物浦“世界遗产”摘牌及旧城发展问题

新华社机构记者张代雷

联合国教科文组织21日宣布，第44届世界遗产大会同日决定，将利物浦海滨商城从《世界遗产名录》中除名，因为该遗产突出的普遍价值受到了损害。不可逆转的损害。这一消息引发了英国各界对于如何在城市重建和发展中兼顾文化遗产保护的思考和讨论，其警示意义也值得更多国家关注。

为什么移除了 （字幕）？

利物浦海洋购物中心位于利物浦市中心的北部港口，覆盖了包括阿尔伯特码头和威廉布朗街等利物浦地标在内的六个街区。它是18、19世纪重要的全球贸易港口，在大英帝国的历史上扮演着重要的角色。

2004年，利物浦海事商城因其历史地位和码头技术被列入《世界遗产名录》。 2012年，鉴于利物浦计划对老码头区进行大规模开发，世界遗产委员会将该遗址列入《濒危世界遗产名录》。世界遗产委员会认为，该发展规划将扩大市中心，在视觉上将码头区分开，并改变海上商城的天际线和轮廓。

联合国教科文组织表示，他们曾多次要求英国政府做出保护这一遗产地的承诺，但利物浦市政府并没有因此放弃城市发展计划，继续在遗产方面推进场地及其缓冲区。新项目。今年年初，利物浦市政府批准当地一家足球俱乐部在码头区建设一座现代化的足球场。世界遗产委员会认为，开发项目和新建建筑将严重损害遗产地的真实性和完整性。

（副标题）争议和讨论

对于利物浦海事购物中心从世界遗产名录中除名，英国国内的反应不一。

利物浦新任市长乔安妮·安德森表达了困惑和失望。她认为，利物浦在过去十年投资7亿英镑（1英镑等于1.38美元）升级当地受保护的历史建筑，遗产地现状有所改善。因此，退市决定令她不解，将讨论能否上诉。

与此同时，一些英国民众对此消息无动于衷，甚至公开鼓掌。这些人认为，对于利物浦这个多年被冷落、发展停滞的老工业城市来说，城市发展规划的重要性应该高于世界遗产的称号。

有人认为，利物浦的旧码头区、甲壳虫乐队、足球、博物馆等标志性元素不会因为世界遗产的灭绝而消失。

英国建筑史学家马库斯宾尼指出，英国政府未能及时制止利物浦地方当局的开发计划，未能尽最大努力保护历史建筑和风貌。

英国遗产保护机构“拯救英国遗产”负责人亨丽埃塔·比林斯告诉记者：“选择世界遗产是一种荣誉徽章，是将利物浦独特的历史推向世界的舞台。但由于新的发展规划和监管不力，这座城市失去了昔日的荣誉，令人非常遗憾。作为相关联合国遗产保护条约的签署国，英国政府非常尴尬。”

( 副标题) 旧城发展问题

城市经济发展与文化遗产保护的博弈问题，是当今世界许多国家面临的共同问题。此前，由于面积锐减等原因，阿曼阿拉伯羚羊保护区于2007年被从世界遗产名录中除名； 2009年，德国德累斯顿的易北河谷因建设现代桥梁工程而从世界遗产名录中删除。从世界遗产名录中除名。

利物浦作为一座城市已经有800多年的历史了。它曾享受过大英帝国的风光和二战后的衰落。进入21世纪以来，这座古城的新建筑不断崛起，城市经济增速一度超过伦敦。支持利物浦老城发展的观点是传统城市需要改造。保持历史风貌虽然可以带来一定的游客和投资，但也意味着拒绝其他发展路径。

在过去的十年里，利物浦市政府批准了总计55亿英镑的码头区再开发计划，包括建设公寓、摩天大楼、码头等，希望能提供数以万计的为当地提供就业机会，并吸引更多国际商机。

比林斯说，旧城改造、经济发展和历史建筑保护并不矛盾，可以齐头并进。 “老码头无疑需要开发和投资。但历史建筑和码头特色应该是开发项目的核心，不能让它们被冰冷的摩天大楼淹没。”

分析师指出遗产保护看似与开发利用相矛盾，实则相辅相成。然而，世界上许多“世界遗产”项目往往在开发和保护之间选择前者，或者用“世界遗产”的“金牌”过度开发。

联合国教科文组织认为，删除《世界遗产名录》是国际社会的损失，也是国际共同价值观和联合国保护公约承诺的损失。世界文化和自然遗产。利物浦海洋购物中心的退市再次为世界其他遗产地敲响了警钟：保护与发展的平衡是保护世界遗产的关键。 （完）

上一篇：国际观察 | 英国利物浦“世遗”遭除名 城市旧貌
下一篇：没有了